modevisioner

Инсайды с подиумов и эстетика улиц

Колонку ведёт Рената Лисовская

Новость

Почему запрет ЕС на уничтожение нераспроданой одежды пугает люксовые бренды

19 июля в ЕС вступил в силу запрет на уничтожение нераспроданной одежды, обуви и аксессуаров.

Рената Лисовская, Фэшн-обозреватель и критик·обновлено 21 июля 2026 г.

Почему запрет ЕС на уничтожение нераспроданой одежды пугает люксовые бренды

Сжигать больше нельзя: Евросоюз ставит крест на главной тайне люкса

По данным Европейского агентства по окружающей среде, до этого момента индустрия ежегодно отправляла на свалки и в печи от 264 до 594 тысяч тонн текстиля — новеньких, с бирками, в заводской упаковке. Под удар попали все крупные игроки: LVMH, Prada, Chanel, Inditex. Для них сжигание остатков было не побочным эффектом, а рабочим инструментом бизнес-модели. Теперь этот инструмент конфискован.

Зачем жгли то, что можно продать

Логика была цинично проста. Нераспроданную партию курток или сумок выгоднее уничтожить, чем пустить в сток: дешёвая вещь убивает миф об эксклюзивности. «Искусственный дефицит» — краеугольный камень ценообразования в люксе — работал ровно до тех пор, пока бренд контролировал, сколько единиц существует на рынке. Горы одежды в мусоропроводе были не отходами, а инвестициями в желанность.

Ситуация накалялась давно. По данным аналитиков Bain и итальянской ассоциации Altagamma, уже в 2025 году до 40% товаров класса люкс продавались со скидкой — цифра, которую пять лет назад сочли бы катастрофой, а теперь воспринимают как новую норму. Складские запасы росли, спрос слабел, аутлеты разбухали. Закон ЕС лишь закрывает последнюю лазейку.

Что теперь будет с брендами и вашим гардеробом

Перед домами моды открылись три сценария — и все неприятные. Первый: масштабировать вторичную продажу через официальные каналы. Второй: перерабатывать материалы и ремонтировать брак, а это колоссальные расходы на логистику и производственные процессы. Третий: наконец перестать шить с запасом и считать реальный спрос, а не гнаться за объёмами ради красивых отчётов.

Для аудитории, которая покупает, а не коллекционирует, новость выглядит позитивно: шанс найти брендовую вещь в официальном стоке вырастет. Конец «искусственного дефицита» теоретически означает больше доступности. Но эксперты, опрошенные Financial Times, предупреждают о побочных эффектах. Массовая распродажа стоков подстегнёт серый рынок, где оригинальные вещи перепродаются без контроля бренда и размывают его репутацию. А расходы на переработку и хранение, которые корпорации не готовы есть сами, с высокой вероятностью заложат в стоимость новых коллекций. Итог: запрет на сжигание — болезненный, но неизбежный шаг. Эпоха, когда модные дома могли позволить себе топить ресурсы ради имиджа, закрыта. Теперь придётся продавать то, что произвели, и считать то, что шьют. Жёсткий, но давно назревший детокс для индустрии, которая привыкла к роскоши отходов.